| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Zaratustra
+Przyjaciel
Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 9812
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wrocław/Nowa Ruda
|
 Wysłany: Sob Maj 06, 2006 5:03 pm Temat postu: |
|
| Scarlett napisał: | Zaratristra raczej nie miał okazji poznać filozofii nirwany  |
Oj mial, nawet się na niej wychowywał. Ba, myslisz że jego krytyka skąd ma źródło poza chrzescijanstwem (oczywiscie zaratustra=... )
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Scarlett
Sahasrara
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 3255
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Sob Maj 06, 2006 5:07 pm Temat postu: |
|
a o którym Zaratustrze(chyba tak to się odmienia)mówimy
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Zaratustra
+Przyjaciel
Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 9812
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wrocław/Nowa Ruda
|
| Wysłany: Sob Maj 06, 2006 5:15 pm Temat postu: |
|
Tylko nie o tym w religii...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Junkie
Manipura
Dołączył: 17 Kwi 2006
Posty: 718
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Sob Maj 06, 2006 5:17 pm Temat postu: |
|
Lachrymologia  ...to chyba jest temat xD
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Scarlett
Sahasrara
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 3255
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Sob Maj 06, 2006 5:17 pm Temat postu: |
|
| Zaratustra napisał: | | Tylko nie o tym w religii... |
yy piłeś coś bo jakoś nie możemy się dzisiaj dogadać
Mówimy o Tobie czy o tym co żył 1300 lat pne 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Zaratustra
+Przyjaciel
Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 9812
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wrocław/Nowa Ruda
|
| Wysłany: Sob Maj 06, 2006 5:19 pm Temat postu: |
|
| Junkie napisał: | | Lachrymologia ...to chyba jest temat xD |
Oj tak. W końcu to filozofia. żadna filozofia nie jest odizolowana od innych...raz walczy, raz działa w tym samym batalionie... myslę, że Nietzsche przeszedl lakrymologię... stąd jego sila. Ale to jak ze stworzeniem swiata, zmyslanie 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Scarlett
Sahasrara
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 3255
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Sob Maj 06, 2006 5:24 pm Temat postu: |
|
ja tam nie wierze w nieudokumentowaną filozofie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Zaratustra
+Przyjaciel
Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 9812
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wrocław/Nowa Ruda
|
| Wysłany: Sob Maj 06, 2006 5:25 pm Temat postu: |
|
| Scarlett napisał: | | ja tam nie wierze w nieudokumentowaną filozofie |
Filozofia nie musi byc udokumentowana zeby byla filozofią.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Scarlett
Sahasrara
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 3255
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Sob Maj 06, 2006 5:27 pm Temat postu: |
|
tak to wszystko może być filozofią No i pewnie jest ale nawet ona musi mieć konkretne założenia i twórców
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Zaratustra
+Przyjaciel
Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 9812
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wrocław/Nowa Ruda
|
| Wysłany: Sob Maj 06, 2006 5:29 pm Temat postu: |
|
| Scarlett napisał: | | tak to wszystko może być filozofią No i pewnie jest ale nawet ona musi mieć konkretne założenia i twórców |
Tak, ładnie ci wyszło, wszystko jest filozofią. A to czy ma konkretne założenia czy nie, jest niewiele ważne- ważne jest, czy DZIAŁA na człowieka. Czy otwiera mu oczy. Nawet jeśli "filozofia płaczu" jest zmyslona, tak czy siak, przemówiła do mnie, i pewnie to setek fanów toola... dobra...zbaczamy troszeczkę...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Scarlett
Sahasrara
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 3255
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Sob Maj 06, 2006 5:45 pm Temat postu: |
|
ale jakieś ramy musi mieć jeśli to jest coś poważnego np schoppenaueryzm
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Zaratustra
+Przyjaciel
Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 9812
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wrocław/Nowa Ruda
|
| Wysłany: Sob Maj 06, 2006 5:57 pm Temat postu: |
|
| Scarlett napisał: | | ale jakieś ramy musi mieć jeśli to jest coś poważnego np schoppenaueryzm |
A czy ja gdzieś powiedziałem że to jest cos tak poważnego jak Schoppenchaueryzm? Nie. Powinno być, bo pomysł do mnie bardziej przemawia niż ww. filozofia... to się nazywa to be continued.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Demian
Magnum in Parvo
Dołączył: 29 Cze 2006
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z nienacka
|
| Wysłany: Nie Lip 02, 2006 10:22 pm Temat postu: Re: Oj widze że tutaj ograniczone horyzonty myślowe :) |
|
| Zaratustra napisał: | | Twórca Lachrymologii jest niejaki Timothy Leary, |
Hmmm to kto w koncu jest tworca ? Bo ja czytalem swoich czasow ze Ronald P. Vincent ?
Szczerze powiedziawszy to obecnie mnie to w ogole nie interesuje, ale jak dla mnie to wszystko ewidentnie pasuje do typu humoru panow z Toola. Cala ta otoczka, opowiadanie o tajemniczej ksiazce, przekazywaniu jej fragmentow itp brzmi po prostu jak swietna ironia wobec ludzi ktorzy we wszystkim szukaja jakis przeintelektualizowanych interpretacji, symboliki kabalistycznej czy cholera wie czego Dlatego mnie osobiscie dosc dziwi ze temat lachrymologii tak dlugo przetrwal i stwarza tyle 'problemow' fanom (inna sprawa ze nazwisko podane wyzej nasuwa jednoznacznie skojarzenia z tworca scjentologii). Jak dla mnie swietny zart i tyle:) Szczegolnie ze przejmowanie ideologii i przekazywanie jej nie bardzo pasuje do facetow nawolujacych do indywidualizmu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Toolik
Gość
|
| Wysłany: Nie Lip 02, 2006 11:04 pm Temat postu: |
|
Moze trochę nie na temat,ale sami zaczęliscie.Pytanko do Zaratustry a do innych tez.Jak z waszm wyobrazeniem na temat powstania swiata?.Czy potraficie to ogarnac.Fakt temat stary jak swiat.Nie chciałbym żeby to pytanie zabrzmiało banalnie bo takie rozterki to maja licealisci ale mysle,ze to zaden wstyd zadać takie pytanie.Interesuje mnie wasze subiektywne osobiste odczucie a własciwie to czy potraficie to jakoś nazwać umieścic ,,wyjaśnić" ogarnąc.Słyszałem o teorii wielkiego wybuchu,ale ten wybuch tez musiał być czymś spowodowany albo inaczej co było przed wielkim wybuchem.Jeszcze raz podkreslam,ze nie interesuja mnie jakies naukowe teorie tylko wasze subiektywne odczucia
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Demian
Magnum in Parvo
Dołączył: 29 Cze 2006
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z nienacka
|
| Wysłany: Nie Lip 02, 2006 11:16 pm Temat postu: |
|
No wlasnie. Jak slusznie zauwazyles kazda przyczyna na tym swiecie ma swoj skutek. Wiec dlaczego niby MUSIAL byc jakis poczatek ? We are all one mind, wszystko ulega przeksztalceniom Zapewne przed wielkim wybuchem byl inny wszechswiat, i inny wybuch.... to chyba nie az tak istotne Aczkolwiek ciekawe
Szukanie poczatku, odczucie czasu itp to tylko takie 'jazdy' naszego umyslu.
In my opinion ofcourse...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Zaratustra
+Przyjaciel
Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 9812
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wrocław/Nowa Ruda
|
| Wysłany: Pon Lip 03, 2006 10:11 am Temat postu: |
|
| Toolik napisał: | | Moze trochę nie na temat,ale sami zaczęliscie.Pytanko do Zaratustry a do innych tez.Jak z waszm wyobrazeniem na temat powstania swiata?.Czy potraficie to ogarnac.Fakt temat stary jak swiat.Nie chciałbym żeby to pytanie zabrzmiało banalnie bo takie rozterki to maja licealisci ale mysle,ze to zaden wstyd zadać takie pytanie.Interesuje mnie wasze subiektywne osobiste odczucie a własciwie to czy potraficie to jakoś nazwać umieścic ,,wyjaśnić" ogarnąc.Słyszałem o teorii wielkiego wybuchu,ale ten wybuch tez musiał być czymś spowodowany albo inaczej co było przed wielkim wybuchem.Jeszcze raz podkreslam,ze nie interesuja mnie jakies naukowe teorie tylko wasze subiektywne odczucia |
DZIAŁ OFFTOPIC (chociazby "pofilozofujmy")
Każde wyjaśnienie powstania "wszystkiego" jest absurdalne. Z czego "Boskie" wyjście nie jest najbardziej oczywiste, tylko najbardziej absurdalne. Jakis Noblista powiedział kiedyś, że cokolwiek człowiek powie o powstaniu wszechświata- zmyśla. Czas nie jest idealny, on, tak jak wszystko, ulega mutacji. Kto powiedział że wszystko idzie w idealnym kierunku, był wybuch i wszechświat sie ciągle powiększa. A może wręcz p[rzeciwinie? Może wszystko "kompresuje sie" do kolenego styku materii z antymateirą i będzie znowu BOOM, kolejny wszechświat. I na tym plega wieczność.
Ja byłem mały, siostra spytała sie mnie, jak powstał wszechświat. Ot takie głupie pytanie, nie wiem jak mogła mi je zadać, może chciała sprawdzić moja reakcję. I wtedy powiedziałem jej coś, z czego jestem dumny, jak na swój wiek oczywiście: coś musi istnieć. (choc teraz mmam jeszcze wątliwości)
OFFTOP 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Demian
Magnum in Parvo
Dołączył: 29 Cze 2006
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z nienacka
|
| Wysłany: Pon Lip 03, 2006 10:34 am Temat postu: |
|
Coz za przenikliwosc mlodego umyslu
Ale racja, to chyba problem naszego myslenia wywodzacego sie z dwuwartosciowej logiki arystotelesowskiej ktora nie zawsze wystarcza do opisania rzeczywistosci (w kategoriach istnienie/nie-istnienie). Wiec powiedzialbym ze 'cos musi istniec' to nawet dobry argument , bo nie-istnienie niczego (sic!) jest dosc irracjonalnym pomyslem, tak jak powstanie istnienia z nie-istnienia.
PS: Od razu mi sie skojarzyl tekst pewnej osoby "cos se musi byc" Ale moze nie bede jej obgadywac
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Zaratustra
+Przyjaciel
Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 9812
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wrocław/Nowa Ruda
|
|
| Powrót do góry |
|
|
nothing
Part of Tool
Dołączył: 06 Kwi 2006
Posty: 7351
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie Lip 30, 2006 11:41 am Temat postu: |
|
"Płacz jest bowiem podstawowym, wrodzonym mechanizmem przełamywania napięć. Wrodzonym i podstawowym, bo przypisanym nam i obecnym już od chwili narodzin. Płacz jest związany przede wszystkim w napięciami w okolicach brzucha. Wyzwolenie od napięć poprzez płacz pozwala fali oddechowej dostać się poza przeponę. Taki brzuszny, spontaniczny płacz wpływa bardzo korzystnie na obydwa wspomniane zniekształcenia klatki piersiowej, ale nie uwalnia od nich w pełni. Potrzeba do tego silniejszego uczucia, a jest nim stłumiony gniew. Dotarcie do hamowanego gniewu jest oczywiście możliwe dzięki ćwiczeniom."
(z wkipedii)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Zaratustra
+Przyjaciel
Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 9812
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wrocław/Nowa Ruda
|
| Wysłany: Nie Lip 30, 2006 5:06 pm Temat postu: |
|
Tak w ogóle to to jest Kachrymologia czy Lakrymologia? Lakrymologie znajduje na wikipedii nawet 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
